Library Hi Tech 27(1) sobre OPACs

Los catálogos de las bibliotecas siguen siendo un elemento importante y que genera importantes debates en los blogs, el último hace unos días en DeakiAllí. La revista Library Hi Tech dedicó su número anterior a innovaciones 2.0 (que comentó nuestra compañera Nieves González) y éste está dedicado a los OPACs.

Lo que más me ha llamado la atención es que muchos de los trabajos presentados relatan mejoras utilizando funcionalidades 2.0 y software libre. Me alegra que esas cuestiones sean secundarias, porque eso implica que ya han sido aceptadas por la comunidad profesional y ya empieza a dejar de ser algo que hay que explicar y pasa a aser algo que se está aplicando.

Tendencias
Las tendencias más importantes que se derprenden son:

La separación del OPAC del SIGB, lo que obliga y obligará a los productores a ofrecer sistemas más flexibles y abiertos.
El uso de software libre, ya no es una excentricidad, es una opción. Se puede consultar un interesante análisis en Bdig.
El elemento más utilizado e importante en los nuevos OPACs son las facetas.
La participación del usuario y las etiquetas como sistema de recuperación de información en el OPAC.
El impacto que tuvo Karen G. Schneider y su serie de artículos How OPAC sucks [1, 2, 3] el el diseño de nuevos OPACs

Algunos artículos destacados
Algunos de los artículos que más me han llamado la atención son:

Accessing information in a parliamentary environment: is the OPAC dead? Con este título tan duro relatan cómo han construido una herramienta de recupeción de la información, ParlInfo, donde el OPAC es uno más de sus elementos. Dicen que buscan una herramienta “adaptada a un mundo on-line donde predomina el fulltext” [pues eso].
The VuFind Implementation at Villanova University. Cómo se desarrolló la herramient de descubrimiento VuFind y su aplicación en esta Universidad.
Making the new OPAC seamless: dealing with the transition from ‘Finding’ to ‘Getting’. Implementación de TalisPlus en las bibliotecas del Estado de Tasmania (Australia) Destacar cómo el OPAC puede integrarse en la web de la biblioteca y cómo han solucionado los problemas de circulación con la nueva herramienta.

The New Cooperative Cataloging. Comparativa entre etiquetado y encabezamientos controlados: pros y contras de cada uno. Destaco una frase “las bibliotecas reciben contenido más rápido de lo que pueden catalogar, especialmente de forma electrónica”. [El que no tenga una estantería de donaciones por catalogar, que levante la mano]. La cooperación bibliotecaria, la importación de datos automáticamente y la participación del usuario pueden ser formas de superar este problema, eso si, sacrificando un poco la normalización.
LibraryThing for Libraries at Claremont. Breve descripción del producto y su implantación en estas bibliotecas. Artículo pra aquellos que quieran saber que és LibraryThing for Libraries y sus ventajas e inconvenientes en 4 folios.
Implementing VuFind as an Alternative to Voyager’s WebVoyage Interface: One Library’s Experience. Lo más relevante del atículo son los datos que aporta y una breve comparativa entre diversas herramientas posibles. El cambio se produjo como consecuencia de un estudio de la satisfacción de usuarios con los servicios de la biblioteca. http://vufind.library.wmich.edu/

Subjecting the Catalog to Tagging. Implantación de LibraryThing For Libraries en la Biblioteca Oviatt en la California State University, Northridge. Datos interesantes de uso y comparativa entre los encabezamientos normalizados y las etiqeutas. Lo suponíamos pero cada vez parece más claro que LibraryThing for Libraries tiene un impacto más discreto en las biliotecas universitarias. un dato: por cada libro que se recupera con los encabezamientos de materia, se recuperan cuatro utilizando las etiquetas, eso sí, falta por ver la pertinencia de unos y otros.
Siento que la revista no sea Open Access, no podemos redifundir los artículos, violaría la licencia del portal.

Vía: Dos Punto Cero

Un paso mas en la integración Google/Opacs de bibliotecas

OCLC y Google han firmado un acuerdo para intercambiarse datos que facilitarán el acceso a las colecciones de las bibliotecas a través de los servicios de Google.Se trata de un paso más por integrar las colecciones y servicios bibliotecarios en Google (y viceversa "Find in a Library"). Aquellas bibliotecas que forman parte del proyecto de digitalización de Google, van a compartir sus registros MARC con Google para de esta forma facilitar el acceso a sus colecciones y al texto completo que ya haya sido digitalizado por Google. El proceso es el siguiente: Desde Google Libros se enlazará a WorldCat.org y de esta forma se deriva al usuario hacía los catálogos y servicios de las bibliotecas. Google compartirá con las bibliotecas de la OCLC los datos y el enlace a los libros digitalizados.Hasta ahora, Google había ofrecido una API a las bibliotecas que participaban en su proyecto para mediante un enlace en el catálogo “Preview this book at”, acceder al texto completo si este existiera. Pero este enlace se basaba en muchos sitios en el ISBN y los libros anteriores a 1965 no se podían recuperar (en otros sitios se usa el LCCN o número de la OCLC). Por lo tanto este nuevo acuerdo basado en compartir el registro MARC, va a facilitar la recuperación del texto completo y supondrá una mejora en la visibilidad de las bibliotecas al estar donde los usuarios están.

Vía: Bibliotecarios 2.0